臺灣士林地方法院民事-SLDV,108,事聲,30,20190527,1

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度事聲字第30號
異 議 人 粟振庭
上列異議人因與相對人林挺毅間本票裁定事件，聲請訴訟救助

，對於本院司法事務官於中華民國108年4月10日所為108年度司
救字第1號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；
司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；
認異議為無理由者，應送請法院裁定之。
法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；
認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項固定有明文。
惟按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告；
對於不得抗告之裁定提起抗告者，原裁判法院應以裁定駁回之，同法第483條、第436之32第3項、第495條之1第1項準用第442條第1項亦分別有明文規定，此規定於非訟事件亦準用之，非訟事件法第46條亦規定甚明。
而補費裁定，核屬訴訟程序進行中所為裁定（最高法院78年度台抗字第2號裁定意旨參照）。
準此，關於非訟事件，法院司法事務官所為命補繳裁判費之裁定，乃非訟進行中所為之裁定，自不得異議。
二、查本院司法事務官於民國108年4月10日所為108年度司救字第1號命異議人於期限內補繳抗告費之裁定，核屬非訟程序進行中所為之裁定，揆諸前揭說明，依法不得異議，故本件異議為不合法，應予駁回。
三、依法裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
民事第一庭 法 官 謝佳純
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書記官 鄭伊汝