臺灣士林地方法院民事-SLDV,108,事聲,34,20190528,1

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度事聲字第34號
異 議 人 黃馨慧即黃宜慧
黃天益
方仁君
相 對 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
上列異議人與相對人間聲請核發支付命令事件，異議人對於本院司法事務官於民國108年3月6日所為108年度司促字第1291號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。

債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第516條第1項、第518條分別定有明文。

次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項及第3項分別定有明文。

本件相對人前對異議人聲請核發支付命令，經本院司法事務官於民國108 年1 月28日准予核發108 年度司促字第1291號支付命令（下稱系爭支付命令）在案；

嗣異議人於108 年2 月21日對系爭支付命令提出異議，司法事務官認異議人之異議已逾民事訴訟法第518條所定20日之不變期間，乃於同年3 月6 日以108 年度司促字第1291號裁定（下稱原裁定）駁回異議，異議人復對原裁定聲明不服而提出本件異議，經司法事務官認其異議為無理由，送請本院裁定，合先敘明。

二、異議意旨略以：異議人於108 年2 月1 日始收受系爭支付命令，異議人於同年2 月21日提出異議，並未逾法定期間，且異議人於異議前，有向本院民事庭致電確認得於期間內異議，原裁定竟以異議人提起異議逾法定期間為由駁回異議，乃有違誤等語。

三、經查，系爭支付命令係依異議人聲請狀所載地址而為送達，於108 年1 月31日送達予異議人本人，有送達證書附於本院108 年度司促字第1291號卷可稽（見該卷第19-21 頁），並經本院職權調取上開卷宗核閱無誤。

從而，異議人應於原裁定送達起算20日即同年2 月20日前提出異議，惟異議人遲至同年月21日始提出書狀對系爭支付命令聲明異議，有民事異議狀上本院收文章可憑（見該卷第22頁），顯然已逾20日不變期間，始提出異議，依上開說明，異議人逾法定期間提出異議，揆諸首開法律規定，自應駁回。

綜上，本院司法事務官以異議人對於系爭支付命令之異議逾期為由，而以原裁定駁回其異議，並無違誤。

從而，本件異議為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
民事第二庭 法 官 蔡子琪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
書記官 簡吟倫