臺灣士林地方法院民事-SLDV,108,勞小上,5,20191118,1

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度勞小上字第5號
上 訴 人 王美賢
被 上訴 人 信實公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人 陸耀祖
上列當事人間請求給付資遣費等事件，上訴人對於民國108 年9月12日本院內湖簡易庭108 年度湖勞小字第15號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。

理 由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序；

對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項各有明文。

次上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。

二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之25亦有明定。

又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，原審法院未駁回時，第二審法院亦應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項、第444條第1項前段規定至明。

二、經查，本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理，而上訴人對於該小額訴訟之第一審判決不服，於民國108 年10月9 日提起上訴（見本院卷第20頁收文章），惟並未於上訴狀內表明上訴理由，且迄今已逾20日，仍未提出上訴理由書，有收狀收文資料查詢清單可憑（見本院卷第26、28、30、32頁），揆諸首揭規定及說明，即難認其上訴為合法，自應予駁回，並依職權確定本件上訴人應負擔之訴訟費用額為1,500 元。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
勞工法庭 審判長法 官 林昌義
法 官 謝佳純
法 官 李佳芳
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
書記官 劉雅萍