臺灣士林地方法院民事-SLDV,108,婚,81,20200304,1

臺灣士林地方法院民事判決 108年度婚字第81號
原 告 王麒鐘

被 告 黃五妹 原住越南國同奈省隆慶市富平坊66號



上列當事人間離婚事件，本院於民國109 年2 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條、民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國93年4 月13日在越南結婚，被告於93年5 月8 日來臺，與原告同住於臺北市○○區○○○路○段0 巷000 號3 樓，惟竟於102 年1 月18日無故返回越南，迄未告知去向及聯絡方式，顯惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款，請求判准離婚。

三、本件兩造之婚姻關係，現仍存續中，有結婚登記申請書、戶籍謄本、結婚證書暨中譯本可稽。

而被告確曾依親來臺，其後出境，未再有任何入境紀錄，有內政部移民署函附之外人居停留資料查詢可憑，原告主張被告惡意遺棄，經調查之結果，堪信真實。

四、按離婚及其效力，依起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；

無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律；

夫妻互負同居之義務；

夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚；

涉外民事法律適用法第50條、民法第1001條前段、第1052條第1項第5款定有明文。

原告為中華民國國民，被告為越南國人，並無共同之本國法，兩造婚後在臺北市○○區○○○路○段0 巷000 號3 樓共同居住生活，應以我國法為關係最切地法，而適用我國民法關於離婚之規定。

被告婚後來臺共同生活，嗣無故出境返回越南，迄今已逾7 年，未再來臺與原告共同生活，對原告亦不加聞問，且未將自己之行方告知，復無不能同居之正當理由，不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，堪認係惡意遺棄在繼續狀態中。

從而，原告依我國民法第1052條第1項第5款規定訴請判決離婚，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 4 日

家事法庭法 官 王伯文

以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書 記 官 張婉琪