臺灣士林地方法院民事-SLDV,108,聲,214,20200302,1

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度聲字第214號
聲 請 人 謝諒獲
上列聲請人因本院108年度補字第435號損害賠償事件，聲請法官
迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請迴避，並應自為聲請之日起，於3日內釋明聲請法官迴避之原因，同法第33條第1項、第34條第1項、第2項定有明文。

然聲請法官迴避應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，或已非由當事人所指之法官所審理，即不得聲請該法官迴避（最高法院97年度台聲字第40號裁定意旨參照）。

又所謂足認法官執行職務有偏頗之虞，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿法官進行訴訟遲緩，或認法官就其聲明之證據不為調查、鑑定或指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院90年度台抗字第39號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨如附件所載。

三、經查，聲請人所執前揭聲請法官迴避之原因，無非係不滿方鴻愷法官於審理本院108年度補字第435號損害賠償事件（下稱系爭事件）進行程序遲緩及訴訟標的價額之核定，然此係屬法官訴訟指揮及應依職權調查核定之範疇，依最高法院90年度台抗字第39號裁定意旨，不得謂方鴻愷法官執行職務有何偏頗之虞。

況且，聲請人亦未提出足供本院即時調查之證據，以釋明方鴻愷法官於審理系爭事件有何應自行迴避之事由，或對於訴訟標的有何利害關係，或與當事人之一造有何密切之交誼或嫌怨等客觀事實，足使人疑其為不公平審判之情事，其聲請法官迴避，核與前揭規定要件不符。

再者，系爭事件業經承審法官於民國108年8月30日裁定命聲請人補繳裁判費而終結，聲請人於108年9月12日始具狀聲請方鴻愷法官迴避，依最高法院97年度台聲字第40號裁定意旨，方鴻愷法官之執行職務，已不足以影響審判之公平，聲請人即不得以其執行職務有偏頗之虞為由聲請迴避。

從而，聲請人所為聲請，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
民事第二庭 審判長法 官 邱光吾
法 官 林大為
法 官 蘇錦秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
書記官 蕭景彥