臺灣士林地方法院民事-SLDV,108,補,1448,20200316,1

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度補字第1448號
原 告 李龍水
上列原告與被告臺北市大同區雙蓮國民小學學生家長會間確認決
議不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費按訴訟標的之價額，由法院核定。
訴訟標的之價額不能核定者。
以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。
書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。
民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之12、第77條之2第1項、第116條第1項第2款、第121條第1項分別定有明文。
查原告起訴聲明依序如附表所示，附表所示各聲明之訴訟標的均非係對親屬關係或身分上之權利有所主張，核屬因財產權涉訟，且查無交易價額或原告所受之利益範圍可據，為訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同） 165萬元核定各項聲明之訴訟標的價額。
又原告如附表所示聲明項次1 至6 各項請求內容均不相同，分屬獨立，無相互競合或選擇之情，自應分別計算訴訟標的價額。
準此，本件訴訟標的價額核定為990 萬元（計算式：1,650,000 ×6 ＝9,900,000 ），應徵第一審裁判費9 萬9,010 元；
又原告起訴狀未載明被告之法定代理人，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳裁判費並補正被告法定代理人，逾期不繳及補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
民事第二庭 法 官 蔡子琪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費及補正法定代理人部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
書記官 簡吟倫
附表（原告起訴聲明）
┌────┬────────────────────────────┐
│聲明項次│聲                明                內                容│
├────┼────────────────────────────┤
│   一   │被告於民國98年11月15日召開之98學年度第1 次臨時家長委員會│
│        │議決議不成立或不存在或無效。                            │
├────┼────────────────────────────┤
│   二   │被告於98年11月17日召開之第1 次臨時會員代表大會決議不成立│
│        │或不存在或無效。                                        │
├────┼────────────────────────────┤
│   三   │被告於98年12月2 日召開之第2 次臨時會員代表大會決議不成立│
│        │或不存在或無效。                                        │
├────┼────────────────────────────┤
│   四   │被告於98年12月30日召開之第3 次臨時會員代表大會決議不成立│
│        │或不存在或無效。                                        │
├────┼────────────────────────────┤
│   五   │被告補選會長李政達之任期自99年1 月1 日至99年10月14日不成│
│        │立或不存在或無效。                                      │
├────┼────────────────────────────┤
│   六   │原告擔任被告會長之任期自98年10月15日至99年10月14日成立或│
│        │存在。                                                  │
└────┴────────────────────────────┘