臺灣士林地方法院民事-SLDV,108,補,1633,20200331,1

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度補字第1633號
原 告 吳永忠
訴訟代理人 張國璽律師
顏心韻律師
上列原告與被告納吉人力資源有限公司間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按勞動事件法施行前已繫屬於法院之勞動事件尚未終結者，於民國109年1月1日施行後，裁判費之徵收，依起訴時之法律定之，勞動事件法施行細則第2條第1項第3款定有明文，本件係於勞動事件法施行前之108年12月26日繫屬於本院，而原告起訴請求被告給付加班費、資遣費係基於勞工法令及勞動契約所生之民事上權利義務爭議事件，屬勞動事件法第2條第1項第1款所列勞動事件，關於裁判費之徵收，依前開規定，應適用起訴時之法律，合先敘明。
查本件起訴聲明第一項請求加班費（含延長工時、例假日及特休未休工資）新臺幣（下同）30萬元及資遣費22萬9,609元，訴訟標的皆不相同，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，訴訟標的應合併計算之，即52萬9,609元（計算式：300,000＋229,609＝529,609），原應徵第一審裁判費5,730元，惟按勞工提起給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文，上開請求給付加班費部分，屬給付工資之訴，應暫免徵收2分之1裁判費，是原告應繳納之第一審裁判費為肆仟壹佰零柒元（計算式：5,730－300,000 /529,609×5,730×1/2≒4,107，小數點以下四捨五入）。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
勞動法庭 法 官 謝佳純
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 陳怡文