臺灣士林地方法院民事-SLDV,108,訴,1015,20200310,5

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度訴字第1015號
聲 請 人 林益弘
林羅鈴子
共 同
訴訟代理人 蔡富強律師
上列聲請人因與相對人曾子萍間債務人異議之訴等事件，聲請退還溢收裁判費，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：伊不服本院108年度訴字第1015號判決（下稱原判決）提起第二審上訴，惟誤植聲明，經本院裁定命補繳裁判費新臺幣（下同）4萬2,337元，伊已如數繳納。

惟伊已具狀更正上訴聲明，訴訟標的價額亦有變動，伊因上訴所得受之利益為1,015元，應納裁判費1,500元，溢繳4萬837元。

爰依民事訴訟法第77條之26第1項規定，聲請裁定返還等語。

二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項固定有明文。

惟上訴人撤回一部上訴者，該部分訴訟費用應由上訴人負擔，自不得請求返還該撤回部分之訴訟費用，此觀民事訴訟法第83條第1項前段、第2項規定自明。

三、查聲請人就原判決於其不利部分全部不服，於民國109年2月3日提出民事聲明上訴狀，提起上訴，聲明：㈠原判決關於上訴人（聲請人）不利部分廢棄。

㈡上開廢棄部分，本院108年度司執字第27196號強制執行事件就未超過請求上訴人連帶給付275萬元，及276萬元自108年2月19日起至同年5月21日止，按年息6％計算之利息；

275萬元自同年月22日起至清償日止，按年息6％計算之利息部分之強制執行程序亦應撤銷。

㈢上開廢棄部分，確認被上訴人（曾子萍）對上訴人經臺灣臺北地方法院107年度司票字第20516號民事裁定准許強制執行之發票日107年9月27日、票號993761號、金額450萬元、未載到期日之本票債權，就未超過275萬1,572元，及276萬元自108年年2月19日起至同年5月21日止，按月息4％計算之利息；

275萬元自同年月22日起至同年月31日止，按月息4％計算，暨自同年6月1日起至清償日止，按年息6％計算之利息部分亦不存在。

本院依其上開聲明廢棄原判決之範圍，於同年月5日裁定命補繳第二審裁判費4萬2,337元，聲請人於同年月13日如數繳納，並無溢繳，其民事聲明上訴狀所載上訴聲明，與其欲上訴之範圍一致，難認出於誤植。

聲請人雖於同年月21日另提出「民事更正上訴聲明暨聲請退還裁判費用狀」，變更聲明為：㈠原判不利上訴人部分，及訴訟費用之裁判均廢棄。

㈡確認被上訴人對上訴人經臺灣臺北地方法院107年度司票字第20516號民事裁定准許強制執行之發票日107年9月27日、票號993761號、金額450萬元、未載到期日之本票債權，於超過275萬557元，及276萬元自107年10月1日起至108年5月21日止所生超過年息20％之利息債權；

275萬元自同年月22日起至同年9月3日止所生超過年息20％之利息債權，暨自同年月5日起至清償日止，按年息6％計算之利息部分不存在。

㈢本院108年度司執字第27196號強制執行事件，關於被上訴人聲請對上訴人強制執行，超過請求上訴人連帶給付275萬元及自108年9月5日起至清償日止，按年息6％計算之利息部分之強制執行程序撤銷。

核其變更後上訴聲明第1項，仍聲明求為廢棄原判決於其不利部分之全部，上訴範圍與變更前聲明並無二致，不影響應繳納裁判費之數額。

縱認其變更後求為廢棄原判決之範圍如聲明第2、3項所載，亦屬減縮應如何廢棄原判決之聲明，為一部撤回上訴，非上訴聲明之更正。

揆之前揭說明，該撤回上訴部分之裁判費應由聲請人負擔，自不得請求返還。

聲請人主張其溢繳第二審裁判費4萬837元，聲請退還，為無理由，應予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
民事第一庭 法 官 蕭錫証
以上正本經證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
書記官 羅伊安