臺灣士林地方法院民事-SLDV,108,訴,1909,20200327,1

臺灣士林地方法院民事判決 108年度訴字第1909號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 葉健中
訴訟代理人 郭景超
被 告 鑫宏恩鋼鐵有限公司
兼法定代理 李宏田
人
被 告 李碧珠
上列當事人間清償債務事件，本院於109年2月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣柒拾柒萬柒仟壹佰零壹元，及自民國一０八年十月七日起至清償日止，按年息百分之六點零三計算之利息，暨違約金肆仟元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣捌仟肆佰捌拾元由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序方面：被告李碧珠經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告鑫宏恩鋼鐵股份有限公司（下稱鑫宏恩公司）於民國107年5月3日邀同被告李宏田、李碧珠擔任連帶保證人，共同簽發銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭契約），向原告借款新臺幣（下同）200萬元，利息依原告企業換利指數（月）利率加碼5.4％機動計算，截息日年利率6.03％，每月繳付本息，被告等人僅繳付本息至108年10月6日，依按原告牌告指數型房貸基準利率加碼年息百分之5.93計算按月計付，依系爭契約第14條，借款已全部到期，依據消費借貸及連帶保證法律關係，訴請被告等連帶清償借款、約定利息及違約金等語。

並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣77萬7,101元，及自民國108年10月7日起至清償日止，按年息6.03%計算之利息，暨自民國108年11月8日起至清償日止，其逾期180日以內者，按上開利率10%，逾期超過180日者，按上開利率20%加計之違約金。

二、鑫宏恩公司及李宏田則以：我擔任我姐姐李碧珠保證人，對原告請求之本金沒有意見，但利息約定、違約金部分我認為不應該請求，因為公司己經倒閉，我沒有其他收入，請求法院酌減違約金等語置辯。

三、李碧珠未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷

(一) 原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信綜合 額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書2紙、放款帳戶 還款交易明細2紙在卷可查，再揆諸授信動用確認書2紙（ 系爭借款契約）第六點第2小點，均約定動用金額120萬元 、80萬元之授信利率均係按原告企業換利指數利率加碼5. 4％機動計算，上開企業換利指數利率同意於原告調整企業 換利指數利率時，自調整日起，按調整後之企業換利指數 利率計算應付利息，依原告起訴時企業換利指數利率為 6.03%，再依據銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條約 定，借款人如有任一債務未依約清償本金，原告無須催告 或通知，得將債務視為全部到期，查原告於107年5月7日分 別撥付120萬元、80萬元至鑫宏恩公司帳號000000000000、 000000000000之帳戶，鑫宏恩公司分別按月繳還本息至如 附表「最後計息日」欄所示日期，尚積欠原告本金計77萬 7,101元（46萬6,262元+31萬839元=77萬7,101元），依系 爭借款契約，上開本金均應依週年利率6.03％分別計息， 被告鑫宏恩公司及李宏田雖以不應計算利息為由抗辯，惟 被告鑫宏恩公司既與原告約定利息計算方式，自應受其拘 束，所辯不足為據，原告此部分主張，應堪信實。

（二）按當事人約定契約不履行之違約金過高者，法院得依民法第252條以職權減至相當之數額，是否相當須依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為酌定標準，而債務已為一部履行者，亦得比照債權人所受利益減少其數額（最高法院49年台上字第807號民事判例參照）。

被告鑫宏恩公司及李宏田抗辯不應收取違約金等語，本院審酌被告就本金120 萬元之借款已清償至46萬6,226 元、就100 萬之借款已清償至31萬939 元，且被告鑫宏恩公司及李宏田當庭表示有意與原告和解，惟鑫宏恩公司已倒閉等客觀事實，而原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為該款項再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，而近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，原告聲明請求按年息6.06％計算之利息及如附表所示之違約金，則原告請求之違約金總額尚屬偏高，本院認為原告請求之違約金應酌減為每筆借款本金各2,000 元，即總計4,000 元之違約金為適當。

五、從而，原告依兩造間契約之約定，訴請被告給付77萬7,101元，及自108年10月7日起至清償日止，按年息6.03％計算之利息，及違約金4,000元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本院依職權確定本件訴訟費用額為8,480元。

七、本件事證已臻明確，兩造所提其餘攻擊防禦方法及證據，經本院審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

八、據上論結，本件訴訟為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第79條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
民事第四庭 法 官 林妙蓁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書記官 洪忠改
附表：
┌─┬──────┬───────────┬─────────────┐
│編│積欠本金    │        利息          │       違約金（民國）     │
│  │（新臺幣）  ├─────┬─────┼──────┬──────│
│號│            │約定利率  │起訖日    │本息逾期180 │本息逾期180 │
│  │            │          │（民國）  │日以內之部分│日以上之部分│
│  │            │          │          │以左列約定利│按左列約定利│
│  │            │          │          │率10％計算  │率20％計算  │
│  │            │          │          │            │            │
├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│1 │46萬6,262元 │年利率6.03│108年10月7│108年11月8日│109年5月6日 │
│  │            │％        │日起至清償│起至109年5月│起至清償日止│
│  │            │          │日止      │5日止       │            │
├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│2 │31萬839元   │年利率6.03│108年10月7│108年11月8日│ 109年5月6日│
│  │            │％        │日起至清償│起至109年5月│ 起至清償日 │
│  │            │          │日止      │5日止       │            │
└─┴──────┴─────┴─────┴──────┴──────┘