臺灣士林地方法院民事-SLDV,108,訴,986,20200424,2

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度訴字第986號
上 訴 人 政晟建材有限公司


法定代理人 蔡宏裕


被 上訴人 郭國能
郭文達
郭麗君
郭明宗

郭嬌戀
郭明昌
郭陳秋子
郭麗齡

郭莉杉
郭招治
郭天賜
郭滿祝
郭錫福
郭素卿
郭春富
郭瓈樺
郭素梅

上列當事人間請求給付不當得利事件，上訴人對於民國109 年 2月27日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣參拾參萬肆仟貳佰柒拾貳元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過10年者，以10年計算。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之10定有明文。

次按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費。

民事訴訟法第77條之16規定甚明。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第442條第2項亦有明文。

二、經查，本件被上訴人原審起訴聲明為：㈠被告應給付原告郭國能、郭文達、郭麗君、郭明宗、郭嬌戀、郭陳秋子、郭明昌、郭麗齡、郭莉杉、郭招治、郭錫福、郭素卿、郭春富、郭瓈樺各如原審判決附表一之欄位A 所示之金額，及均各自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；

暨自起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭土地之日止，按月給付原告郭國能、郭文達、郭麗君、郭明宗、郭嬌戀、郭陳秋子、郭明昌、郭麗齡、郭莉杉、郭招治、郭錫福、郭素卿、郭春富、郭瓈樺各如原審判決附表一之欄位B 所示之金額；

㈡被告應給付原告郭天賜、郭滿祝、郭素梅各如原審判決附表一之欄位A 所示之金額，及均各自民事準備㈡狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；

暨自民事準備㈡狀繕本送達翌日起至返還系爭土地之止，按月給付原告郭天賜、郭滿祝、郭素梅各如原審判決附表一之欄位B 所示之金額。

經原審判決被上訴人全部勝訴，上訴人就其敗訴部分全部上訴，請求廢棄原判決，並駁回被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請。

又本件被上訴人起訴聲明第 1、2 項前段係依民法第179條請求上訴人返還如原審判決附表一欄位A 所示之已到期相當於租金之不當得利，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）169 萬9,315 元（附表一欄位A 所示金額總和）。

再被上訴人起訴聲明第1 、2 項後段係請求上訴人返還如附表欄位B 所示之按月給付相當於租金之不當得利，核屬因定期給付涉訟，且權利期間未確定，依民事訴訟法第77條之10之規定，應以10年收入總數計算其訴訟標的價額，是此部分訴訟標的價額經核定為2,226 萬600 元（計算式：185,505 元〈即原審判決附表一編號B 所示金額之總和〉×12月×10年＝22,260,600元）。

綜上，本件上訴之訴訟標的價額應核定為2,395 萬9,915 元（計算式：22,260,600＋1,699,315 ＝23,959,915），應徵第二審裁判費33萬4,272 元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5 日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
民事第二庭 法 官 蔡子琪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
書記官 簡吟倫