臺灣士林地方法院民事-SLDV,108,重訴,389,20200331,1

臺灣士林地方法院民事判決 108年度重訴字第389號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 廖宜鴻
被 告 龔玉梅
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年3月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸佰伍拾玖萬壹仟玖佰參拾貳元，及自民國九十九年七月八日起至清償日止，按年息百分之八點四二計算之利息，暨自民國九十九年八月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、原告原為臺北市第三信用合作社，自民國86年1月1日起奉准變更組織並更名為誠泰商業銀行。

嗣經行政院金融監督管理委員會核准與臺灣新光商業銀行合併，以誠泰商業銀行為存續公司，並更名為臺灣新光商業銀行，有臺北市政府財政局85北市財三字第85240245號函、財政部85年11月11日台財融第00000000號函及行政院金融監督管理委員會94年11月7日金管銀（六）字第0940028893號函在卷可憑（本院卷第14至16頁），先予敘明。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告於108年10月3日起訴時訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）659萬1,932元，及自99年7月8日起至清償日止，按年息9.5％計算之利息，暨自99年8月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20％加計之違約金」（本院卷第12頁）。

嗣於109年2月19日具狀變更聲明為：「被告應給付原告659萬1,932元，及自99年7月8日起至清償日止，按年息8.42％計算之利息，暨自99年8月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20％加計之違約金」（本院卷第64頁）。

上開訴之聲明更異部分，原告僅係就利息請求部分予以減縮，經核屬減縮應受判決事項之聲明，而與前揭規定相符，應予准許。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：訴外人陳守明於84年7月6日邀同被告為連帶保證人向伊借款950萬元（下稱系爭借款），並約定利息採機動利率（依原告基本放款利率加碼7.5％計算，借款當時為年息9.5％，本件利息請求日即99年7月8日為年息8.42％）按月計付，借款期間自84年7月6日起至99年7月6日止，借款本息共分180期按月攤還，如有任何一期未履行即喪失分期攤還之權利，借款視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內，另按約定利率10％；

逾期超過6個月，另按約定利率20％加付違約金。

詎陳守明未依約償還本息，尚積欠如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，被告為連帶保證人，應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告如數給付等語。

並聲明如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、承諾書、逾期放款回收明細表、催收呆帳對外債權金額試算、牌告利率異動查詢等件為證（本院卷第18、20、54、66至70頁），且經本院審酌前揭書證，堪認原告主張為真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，此觀民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項規定自明。

次按保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。

同法第739條、第740條亦分別定有明文。

又保證債務之連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院88年度台上字第1815號判決意旨參照），是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求。

查陳守明前向原告借貸，惟未依約償還借款，被告既擔任主債務人陳守明就系爭借款債務之連帶保證人，揆諸前開規定及說明，被告應負連帶清償責任。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
民事第一庭 法 官 吳佩真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 吳帛芹