臺灣士林地方法院民事-SLDV,109,事聲,74,20200926,1

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度事聲字第74號
異 議 人 曹為涵即曹瑋庭
相 對 人 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司
法定代理人 涂元光
上列當事人間支付命令事件，異議人對本院司法事務官中華民國109 年7 月21日民事裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按「當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

但支付命令經異議者，除有第518條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第519條規定。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。」

；

「債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。」

民事訴訟法第240條之4第1 至3 項、第518條分別定有明文。

是債務人就支付命令之異議，應於送達後20日之不變期間內為之，方屬合法。

二、查相對人前對異議人聲請核發支付命令，經本院司法事務官審查後，於民國109 年6 月12日准予核發109 年度司促字第9167號支付命令，並於同年月16日將支付命令送達異議人之之住所等情，有本院送達證書在卷可稽（見前開支付命令事件卷宗第19頁），惟異議人遲至同年7 月14日始具狀聲明異議（以本院收狀戳章日期為準），顯已逾20日之不變期間，揆諸首揭法條規定，其異議為不合法，本院司法事務官駁回其異議，核無違誤，異議人仍執前詞聲明異議，為無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
民事第二庭 法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
書記官 唐千雅