臺灣士林地方法院民事-SLDV,109,亡,59,20200911,1

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度亡字第59號
聲 請 人 洪美娥
上列聲請人聲請宣告洪蔡蕉死亡事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：失蹤人洪蔡蕉係伊父親洪金連之配偶，出生於民國前12年6 月28日，並在臺北州七星郡北投街竹子湖7番地設籍，然僅能查得洪蔡蕉於日治時期之設籍資料，無死亡除戶紀錄，且於民國35年10月1 日臺灣光復後初次辦理戶籍登記時，亦僅見在戶籍登記申請書記載洪蔡蕉已歿，卻無明確之死亡日期，現為辦理洪金連之遺產繼承事宜，爰聲請對洪蔡蕉為死亡之宣告。

二、按「失蹤人失蹤滿10年，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告」，雖為修正前民法總則第8條第1項所明定，且依民法總則施行法第3條第3項規定，亦得適用在民法總則修正前，失蹤人失蹤已合於前開規定之情形。

惟所謂「失蹤」，係指其人離去其住所或居所，經過一定年限，而處於生死不明之狀態者，倘其人確已死亡，自非處於生死不明之失蹤狀態，並無上開宣告死亡規定之適用。

三、經查，洪蔡蕉為聲請人父親洪金連之第一任配偶，然於民國35年10月1 日臺灣光復後初次辦理戶籍登記時，不僅可見該戶戶長已在戶籍登記申請書上，記明洪金連之配偶洪蔡蕉為「歿」（見本院卷第43頁），且戶籍資料上亦明確登載洪金連之配偶洪蔡蕉已歿（見本院卷第37頁），併參證人黃阿結證稱：洪蔡蕉係伊之外婆，但伊從小就沒有見過她，伊母親說過洪蔡蕉已經過世了等語（見本院卷第59頁），堪信洪蔡蕉於35年10月1 日前業已死亡，而非處於生死不明之失蹤狀態。

從而，聲請人聲請對洪蔡蕉為死亡宣告，參照上揭法文規定與說明，應為無理由，自應駁回。

四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
家事庭 法 官 郭躍民
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
書記官 詹雅筠