臺灣士林地方法院民事-SLDV,109,勞再微,1,20200831,1

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度勞再微字第1號
再審聲請人 童盛平
上列再審聲請人與再審相對人翔賀公寓大廈管理維護有限公司間
請求給付工資等事件，再審聲請人對民國109年5月25日本院109年度士小聲字第2號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形者，得準用同法第五編之規定，聲請再審，同法第507條定有明文。

查本件再審聲請人（誤載為再審原告）雖提出「民事再審之訴狀」，內容記載「為不服原確定判決（107年度勞小上字第4號）依法提起再審之訴事」（本院卷第11頁），惟下段除引用民事訴訟法第507條聲請再審之規定，同時亦記載「貴院109 年度士小聲字第2 號裁定係於民國109 年6 月3 日寄存送達於關渡派出所…是再審原告於109年7 月7 日就原確定判決聲請再審，未逾前開法定不變期間」等語，經本院於109 年7 月27日發函請再審聲請人於文到3 日內具狀陳報係對何件裁判提起再審之訴或者聲請再審，於109 年8 月4 日寄存送達再審聲請人住所地之警察機關，至遲於同年月14日發生送達之效力，再審聲請人迄今仍未向本院陳報。

茲因再審聲請人於書狀中既係就其收受本院109年度士小聲字第2 號裁定而聲請再審未逾法定不變期間為陳述，復本件如係對本院107 年度勞小上字第4 號確定判決提起再審已罹於法定不變期間，是本件應視為就本院109 年度士小聲字第2 號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，始合乎真意。

又原確定裁定係於109 年6 月3 日寄存於聲請人住所地之警察機關，於同年6 月13日發生送達效力，聲請人於同年7 月9 日具狀聲請再審，尚未逾30日之不變期間，合先敘明。

二、次按對確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應以書狀表明同法第496條第1項各款或第497條之再審事由為再審理由，此為法定必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院70年度台再字第35號、61年度台再字第137 號裁判意旨參照）。

如未合法表明再審事由，其聲請即不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（同院105 年度台抗字第395 號裁定意旨參照）。

三、經查：本件聲請人對原確定裁定聲請再審，惟綜觀其書狀並未表明原確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條規定之法定再審事由及其具體情事，揆諸上開說明，其聲請自非合法，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
勞動法庭審判長法 官 黃欣怡

法 官 林大為

法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書記官 蘇俊憲