臺灣士林地方法院民事-SLDV,109,勞補,94,20200925,1

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度勞補字第94號
原 告 張任俠
上列原告與被告誠上企業有限公司間請求給付資遣費等事件，本
院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬零伍佰玖拾參元，逾期不繳，即駁回其訴。

理 由

一、按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定者，適用民事訴訟法之規定。

勞動事件調解不成立續行訴訟程序，以所繳勞動調解聲請費扣抵仍有不足者，由審判長限期命原告補正。

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第52條第2項、民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。

次按因確認僱傭關係或給付工資、資遣費涉訟，勞工起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。

勞動事件法第12條第1項定有明文，其立法理由雖旨在降低勞工起訴之門檻，惟其適用以原告具體陳明請求「工資」、「資遣費」之訴訟標的金額為前提。

二、經查：本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）106萬999元（計算式：本件請求之總和115萬1,019元〈即資遣費36,593元、預告工資38,267元、資遣通報19,130元、當月工資19,130元、預扣工資6,000元、加班費96萬6,240元、失業給付差額11,970元、職訓津貼差額7,980元、勞退6％差額1,710元、國定假日加班費40,173元、颱風日未休假工資3,826元〉，扣除被告已給付之9萬20元，見本院109年度勞專調字第36號卷第313-317頁），應徵第一審裁判費11,593元。

其中請求資遣費、預告工資、當月工資、預扣工資、加班費、國定假日加班費、颱風日未休假工資之部分，依勞動事件法第12條第1項規定，固暫免徵收裁判費三分之二，惟查，原告係以請求之總和扣除被告已給付之差額為聲明，致本院無從判斷本件請求「工資」及「資遣費」之訴訟標的金額，經本院限期命原告補正「各項」請求之訴訟標的金額，原告未依期補正（見本院卷第12-14頁），依前揭規定及說明，本件無從計算並暫免徵收該部分三分之二裁判費。

而經扣抵原告前已繳納之勞動調解聲請費1,000元（見勞專調卷第259頁），本件尚應徵第一審裁判費10,593元。

茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
勞動法庭 法 官 謝佳純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
書記官 陳怡文