臺灣士林地方法院民事-SLDV,109,補,250,20200313,1

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度補字第250號
原 告 許紹菁
曾承煒
鄭文婷
上三人共同
訴訟代理人 賴建豪律師
上列原告與被告霍普金生醫股份有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按原告雖共同起訴，惟係本於各自獨立之請求權，應分別核定其訴訟標的金額及徵收第一審裁判費。
次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。
查原告請求之訴訟標的金額分別如附表一E欄位所示，原應徵收第一審裁判費金額分別如附表一F欄位所示。
惟其中附表一A、B、C、D欄位所示請求給付薪資、資遣費、預告工資、特休未休工資之部分，應依前揭規定暫免徵裁判費三分之二，是各原告暫免徵收後應繳之第一審裁判費如附表一G欄位所示（計算式詳如附表二）。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限各原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
勞動法庭 法 官 謝佳純
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
書記官 陳怡文
附表一：原告請求金額明細、訴訟標的金額及裁判費（新臺幣）┌───┬────┬─────┬─────┬────┬─────┬────┬────┐
│原  告│A欄位   │B欄位     │C欄位     │D欄位   │E欄位     │F欄位   │G欄位   │
│      ├────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│      │薪資    │資遣費    │預告工資  │特休未休│訴訟標的金│原應徵第│暫免徵收│
│      │        │          │          │工資    │額        │一審裁判│後應繳之│
│      │        │          │          │        │          │費      │裁判費  │
├───┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│許紹菁│56,427元│262,500元 │140,000元 │43,434元│502,361元 │5,510元 │1,837元 │
├───┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│曾承煒│44,060元│220,833元 │100,000元 │（無）  │364,893元 │3,970元 │1,323元 │
├───┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│鄭文婷│32,968元│118,028元 │70,000元  │18,980元│239,976元 │2,540元 │847元   │
└───┴────┴─────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘
附表二：（附表一G欄位計算式，小數點後四捨五入）
㈠許紹菁：5,510×1/3＝1,837。
㈡曾承煒：3,970×1/3＝1,323。
㈢鄭文婷：2,540×1/3＝847。