臺灣士林地方法院民事-SLDV,109,補,64,20200303,1

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度補字第64號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
被 告 高桂英
被 告 高麗芬

一、上列當事人間分配表異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；

如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。

又以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

民事訴訟法第77條之6 、第77條之2第1項各有明文。

次按原告提起消極確認之訴，訴請確認被告間之金錢債權不存在，經被告爭執者，應以原告求為確認不存在之債權額，為其訴訟標的之金額；

至於分配表異議之訴之訴訟標的價額，則以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之。

又原告訴請確認債權不存在，合併提起分配表異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。

二、經查： ㈠ 原告起訴第1項聲明為：確認被告間就坐落臺北市○○區○○段○○段000 地號土地及其上建物（下稱系爭不動產）所設定債權本金新台幣（下同）236 萬元之第二順位抵押權（下稱系爭抵押權）暨所擔保之債權（下稱系爭債權）不存在，審以系爭不動產於本院108 年度司執字第34971 號拍定金額為155 萬元，是系爭不動產之價額應認係155 萬元，低於系爭債權236 萬元，依首揭規定，此部分聲明訴訟標的價額應核定為155 萬元。

㈡ 又原告起訴第2項聲明為：本院108 年度司執字第34971 號強制執行事件於108 年12月2 日分配表應剔除被告高麗芬之債權本金236 萬及利息4 萬9,854 萬，計240 萬9,854 元。

則原告因重新分配可增加分配額計33萬5,326 元〔計算式：1,550,000 元/( 79,0911元+1,864,524元+1,000,443元) ×790,911 元=335,326元〕，是此部分訴訟標的價額應核定為33萬5,326 元。

㈢ 綜上，本件原告合併提起確認系爭抵押權、系爭債權不存在、及分配表異議之訴，揆諸首開說明，前揭訴訟標的互有經濟上競合關係，訴訟標的價額應依價額高者即155 萬元定之，應徵第一審裁判費1 萬6,354 元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
民事第三庭 法 官 李嘉慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
民事第三庭 書記官 林瀚章