設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事裁定 109年度訴字第354號
原 告 杜偉帆
訴訟代理人 杜正雄
被 告 莊忠信
上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；
如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。
民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6 分別定有明文。
又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659 號裁定意旨參照）。
本件原告起訴聲明（一）確認原告於本院108 年度司執字第00000 號強制執行程序（下稱系爭執行程序）之新臺幣（下同）200萬元債權不存在；
（二）系爭執行程序應予撤銷；
（三）被告應給付原告10萬元；
（四）被告應提供印鑑證明、他項權利證明書、債務清償證明書、身分證影本給原告辦理塗銷如附表所示土地之最高限額抵押權。
經核原告聲明第（一）、（二）項之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，訴訟標的價額即為原告本於異議權請求排除強制執行所有之利益，應核定為200 萬元；
另聲明第（三）項請求被告給付10萬元，訴訟標的金額為10萬元；
至聲明第（四）項請求如附表所示之抵押權登記塗銷，而該兩筆抵押權所擔保之債權額為600 萬元【計算式：400 萬＋200 萬元＝600 萬元】，供擔保之物即附表所示兩筆土地其價額則為155 萬2,100 元【計算式：（18＋169 ）×8,300 元＝155 萬2,100 元】，依前開說明，訴訟標的價額應核定為155 萬2,100元。
是本件訴訟標的價額應核定為365 萬2,100 元【計算式：200 萬＋10萬＋155 萬2,100 ＝365 萬2,100 元】，應徵第一審裁判費3 萬7,234 元，扣除原告前繳2 萬1,790 元，尚應補繳1 萬5,444 元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
另原告民事起訴狀雖列訴外人杜正雄為本件訴訟代理人，惟未檢附民事委任狀，亦應併予補正，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
書記官 黃湘美
附表：
┌─┬──────────┬──────┬──────┬──┬────┬───┬────┬──────┐
│編│ 土 地 地 號 │面積（單位: │公告土地現值│權利│權利種類│登記日│字號 │擔保債權總金│
│號│ │平方公尺） │（單位：新臺│範圍│ │期 │ │額（單位：新│
│ │ │ │幣） │ │ │ │ │臺幣） │
├─┼──────────┼──────┼──────┼──┼────┼───┼────┼──────┤
│1 │新北市淡水區灰子段│ 18 │ 8300元 │全部│最高限額│105年4│樹淡登字│ 4,000,000元│
│ │新埔子小段71-3地號 │ │ │ │抵押權 │月25日│第000810│ │
│ │（系爭71-3地號） │ │ │ │ │ │號 │ │
├─┼──────────┼──────┼──────┼──┼────┼───┼────┼──────┤
│2 │新北市淡水區灰子段│ 169 │ 8300元 │全部│最高限額│105年4│板淡登字│ 2,000,000元│
│ │新埔子小段71-10地號 │ │ │ │抵押權 │月28日│第003310│ │
│ │（系爭71-10地號） │ │ │ │ │ │號 │ │
└─┴──────────┴──────┴──────┴──┴────┴───┴────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者