臺灣士林地方法院民事-SLDV,110,事聲,12,20210108,1

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度事聲字第12號
異 議 人 林仁佑（原名林鼎凱）



上列異議人因消債選任管理人事件，對於民國109 年12月3 日本院司法事務官107 年度司執消債清字第37號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由按清算程序係集團性債務清理程序，司法事務官為兼顧債務人之權益，並利程序之進行，如有必要時，本得依法選任清算程序之管理人，此觀消費者債務清理條例（下稱消債條例）第16條之立法理由即明。

又法院裁定開始清算程序後，認該事件有依消債條例第122條規定將清算財團之財產予以變價之必要者，得選任經金融主管機關認可之公正第三人或其他適當法人為管理人，法院辦理消債者債務清理條例事件選任法人為監督人管理人辦法第6條亦有明定。

其立法理由亦已揭示，係因考量該項管理事務之性質，始設該規定，法院得選任具備金融機構合併法第11條第2項所定資格之公正第三人擔任管理人。

查異議人於本院裁定開始清算程序時，有如原裁定附表所示之財產，屬清算財團，且有變價之必要，業經本院調閱相關卷宗查證屬實。

是原裁定斟酌其案情，認有選任管理人之必要，而選任台灣金融資產服務股份有限公司為管理人，於法並無不當。

異議人僅以管理人非必設機關，任意指摘如選任管理人另需支付高額報酬，無異增加其負擔，而謂無必要云云，並無理由，應予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
以上正本係照原本作成。
異議人如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
書記官 邱筱菱