臺灣士林地方法院民事-SLDV,110,事聲,3,20210115,1

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度事聲字第3號
異 議 人 環遊世界社區公寓大廈管理委員會

法定代理人 彭雅苓
相 對 人 李正豐
上列當事人間聲請支付命令事件，異議人對於民國109 年11月30日本院司法事務官所為109 年度司促字第15249 號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

理 由

一、異議意旨略以：經異議人重新調閱建物異動索引後，已確認相對人於民國108 年1 月20日至109 年3 月1 日為門牌號碼新北市○○區○○路000 號20樓之1 、之2 房屋（下稱系爭房屋）所有人，於上開期間積欠管理費合計新臺幣（下同）75,360元，有建物異動索引及管理費應繳未繳表可稽，原裁定駁回異議人支付命令之聲請，有所違誤，爰提出異議等語。

二、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令；

又債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第508條第1項、第511條第2項分別定有明文。

所謂釋明，係指當事人提出證據，使法院就其主張之事實，得生薄弱之心證，信其大概如此。

三、經查，異議人主張相對人於108 年1 月20日至109 年3 月1日為系爭房屋所有人，於上開期間積欠管理費合計75,360元，業據其提出建物異動索引及管理費應繳未繳表為證，並有建物登記謄本在卷可稽，已足使法院就異議人主張之原因事實，得生薄弱之心證，堪認異議人已就對相對人債權之請求為釋明。

依上揭說明，本院司法事務官未及審酌上開情事，駁回異議人支付命令之聲請，容有未洽，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院予以廢棄，發回本院司法事務官另為妥適之處理。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
民事第三庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
書記官 吳婉萱