臺灣士林地方法院民事-SLDV,110,事聲,74,20211025,1

臺灣士林地方法院民事裁定
110年度事聲字第74號
異 議 人 賴怡年
相 對 人 美而快電商金融科技股份有限公司

法定代理人 廖承豪

上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人對於本院司法事務官於民國110 年9 月27 日所為110 年度司促字第11528 號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。

債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第516條第1項、第518條分別定有明文。

次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。

同法第240條之4第1項本文、第2項及第3項亦規定甚明。

二、異議意旨略以：異議人因有早產之虞，需臥床安胎，致異議遲延，爰聲明異議，求為廢棄原裁定等語。

三、經查：相對人前對異議人聲請核發支付命令，經本院司法事務官於民國110 年8月27日准予核發110 年度司促字第11528 號支付命令在案。

嗣本件支付命令於民國同年8 月31 日送達異議人本人，此有本院送達證書可稽（見原裁定卷第31頁）。

故異議人應於本件支付命令送達後之20日提出異議，然異議人遲至同年9 月23日始對本件支付命令聲明異議，有民事支付命令聲明異議狀上本院收文章可憑（見原裁定卷第33頁），顯逾20日之不變期間。

準此，異議人對本件支付命令聲明異議，已逾不變期間，揆諸首揭規定，自應予駁回。

本院司法事務官認異議人對本件支付命令之異議已逾期，以原裁定駁回其異議，並無違誤。

從而，本件異議為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
民事第一庭法 官 劉逸成
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
書記官 康雅婷