臺灣士林地方法院民事-SLDV,110,亡,63,20211129,1

臺灣士林地方法院民事裁定
110年度亡字第63號
聲 請 人 程素杏
鍾佳樺
鍾岱珊
鍾名智
共同代理人 雷皓明律師
上列聲請人聲請對失蹤人鍾朝恩為死亡宣告事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：失蹤人鍾朝恩（身分證統一編號：Z000000000號）分別為聲請人程素杏之配偶，聲請人鍾佳樺、鍾岱珊、鍾名智之父。

失蹤人於民國108年10月16日駕車外出前往基隆市八斗子碧砂漁港，卻於港邊紅燈塔附近海域落海，迄今已逾一年，均未尋獲，又本件失蹤人鍾朝恩落海情形係屬特別災難，應適用民法第8條第3項之規定，為此聲請對失蹤人鍾朝恩為公示催告，並宣告失蹤人鍾朝恩死亡等語。

二、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。

失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿1 年後，為死亡之宣告。

民法第8條第1項、第3項分別定有明文。

又所謂特別災難，乃有別於一般災難，係指風災、戰爭、海難等由自然或外在力量威脅生命之天災人禍而言。

三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據其等提出戶籍謄本、失蹤人鍾朝恩所駕車輛通行明細、失蹤人鍾朝恩所駕車輛行車紀錄器錄影截圖、失蹤人鍾朝恩手機定位查詢畫面、行政院國家搜救指揮中心傳真、基隆市消防局協尋照片、國防部海軍水下作業大隊協尋照片、受理失蹤人口案件登記表等件為證（見本院卷第17頁至第49頁），惟此僅能證明失蹤人鍾朝恩於108年10月16日落海失蹤之事實，尚無法認定其係遭遇特別災難而失蹤，合先說明。

㈡經本院向交通部中央氣象局詢問108年10月16日在失蹤人鍾朝恩手機定位之東經121.69734度、北緯25.21368度座標附近有無颱風、海嘯、地震等自然災難發生，據覆略以：「經查旨揭時間、座標附近無有感地震、海嘯及颱風發生，檢附108年10月16日上午8時之地面天氣圖1份。」

等語，有該局110年11月24日中央參字第1100015317號函暨所附資料在卷可參（見本院卷第77頁至第79頁），是由前揭資料觀之，實無從認定失蹤人鍾朝恩失蹤係因異常海象或天候等不可抗力因素，且對於失蹤人鍾朝恩屬無可避免，即非因特別災難介入所致，故認失蹤人鍾朝恩之失蹤應純屬一般意外，而非特別災難。

㈢從而，失蹤人鍾朝恩之失蹤雖屬事實，但依卷內事證既難認定係遭特別災難之介入始失蹤，則失蹤人鍾朝恩之失蹤非合於民法第8條第3項所謂之特別災難，依前開民法第8條第1項規定，聲請人須於失蹤人鍾朝恩失蹤滿7年後，始得聲請法院為死亡宣告，是聲請人於失蹤人鍾朝恩失蹤未滿7年之際，即依民法第8條第3條規定聲請本院為失蹤人鍾朝恩死亡宣告，於法即有未合，為無理由，應予駁回。

本件聲請人如認失蹤人鍾朝恩業已失蹤，且有管理其財產之必要，得依家事事件法相關規定辦理，附此敘明。

四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
家事庭法 官 高雅敏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
書記官 王慧萍