臺灣士林地方法院民事-SLDV,110,勞專調,70,20210806,1

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度勞專調字第70號
聲 請 人 新光人壽保險股份有限公司
法定代理人 潘柏錚
代 理 人 吳甲元律師
上列聲請人與相對人屈一平間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人應於收受本裁定送達翌日起伍日內，補繳勞動調解聲請費新臺幣伍仟元，並提出勞動調解聲請狀及其所附證據之繕本或影本共三份，逾期不補正其一，即駁回其聲請。

理 由

一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；

前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請；

調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正；

聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費；

聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件法第16條第1項、第2項、第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項、第6項分別定有明文。

二、經查：

（一）聲請人本件起訴未有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者，其起訴依勞動事件法第16條第1項、第2項規定，應視為調解之聲請。

惟聲請人本件調解之聲請僅提出起訴狀即聲請狀1 份，未依勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本，是聲請人本件調解聲請之程式尚有欠缺，茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於本裁定送達後5 日內補正如主文所示文件，逾期不補，即駁回其聲請。

（二）又聲請人請求相對人給付之金額共計為新臺幣（下同）11,750,519元，依民事訴訟法第77條之20第1項規定應徵勞動調解聲請費5,000 元，未據聲請人繳納，茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於本裁定送達後5 日內補繳，如逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
勞動法庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
書記官 呂子彥