臺灣士林地方法院民事-SLDV,110,勞小專調,19,20210705,1

臺灣士林地方法院民事裁定 110 年度勞小專調字第19號
聲 請 人 張品鳳
上列聲請人與相對人王宗鴻間請求損害賠償事件，本院裁定如下
：

主 文

聲請人應於收受本裁定送達五日內，具狀補正如理由欄第二點㈡所示事項，逾期不補正，即駁回起訴。

理 由

一、按勞動聲請書狀應載明供證據或釋明用之證據；次按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第18條第3項第5款、第22條第1項分別定有明文。

二、經查：㈠本件聲請人係具狀對相對人王宗鴻起訴請求損害賠償，然本件並無勞動事件法第16條第1項各款所示情形，依勞動事件法第16條第2項規定，原告前開起訴應視為調解之聲請，先予說明。

㈡另聲請人雖具狀請求相對人王宗鴻損害賠償，然聲請人所附證據為「品鳳建設公司員工規則」，則與相對人王宗鴻間之勞動契約究係存在於聲請人與相對人間，或品鳳建設公司與相對人，尚不得而知。

另聲請人亦未說明相對人之任職期間、任職期間薪資，亦未提出相對人任職期間之工資清冊及出勤紀錄。

是聲請人應以書狀及繕本補正上開請求之原因事實，並附具證明原因事實之證據，及說明所提證據之待證事實為何。

㈢準此，本件調解聲請程式有上開欠缺之處，且本院前以多次通知聲請人補正，聲請人迄今仍未補正，茲依勞動事件法第22條第1項但書規定之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5 日內，具狀補正上開事項，逾期不補正，即駁回其起訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
勞動法庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
書記官 王淳平