臺灣士林地方法院民事-SLDV,110,司他,84,20211007,1

臺灣士林地方法院民事裁定
110年度司他字第84號
原 告 顏君如
上列原告與被告張詠舜即汎亞動物醫院間請求給付資遣費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟捌佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。

勞動事件法第12條第1項定有明文。

次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。

復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

二、本件當事人間請求給付資遣費事件，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。

上開訴訟業經本院109 年度勞簡字第45號、109 年度勞簡上字第22號判決確定，其訴訟費用應由原告負擔。

三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）378,279 元，原應徵收第一審及第二審訴訟費用分別為4,080、6,120 元。

又原告於第一審已繳納裁判費用1,360 元，其暫免繳之裁判費為2,720 元；

於第二審已繳納裁判費用2,040 元，其暫免繳納之裁判費為4,080 元。

綜上，原告應向本院繳納暫免繳之裁判費共計6,800 元（計算式：2,720+4,080 ＝6,800 元），應由原告向本院繳納之, 且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5 計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
民事庭 司法事務官 謝嘉媚