臺灣士林地方法院民事-SLDV,110,抗,231,20220224,2

臺灣士林地方法院民事裁定
110年度抗字第231號
再 抗告人 吳昌政
相 對 人 仲信資融股份有限公司

法定代理人 張銘聰


上列當事人間聲請本票裁定事件，再抗告人對於民國110年10月29日本院110年度抗字第231號裁定提起再抗告，本院裁定如下:

主 文

再抗告駁回。

再抗告程序費用由再抗告人負擔。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；

對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；

前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第484條第1項、第466條第1、3項分別定有明文。

而司法院已於民國91年1月29日修正上訴第三審之財產權訴訟上訴利益數額，依民事訴訟法第466條第3項之規定，將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數提高為150萬元，並自同年2月8日起實施。

次按對於不得抗告之裁定而抗告者，原審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項定有明文。

又抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。

二、經查：本件相對人前執再抗告人所簽發本票（下稱系爭本票）聲請裁定准予強制執行，經本院司法事務官於110年8月24日以110年度司票字第7672號裁定准許強制執行，再抗告人不服，提起抗告，業經本院於110年10月29日駁回抗告在案。

而相對人執系爭本票聲請准許強制執行之金額為3萬5,750元，是再抗告人因抗告所得受之利益顯未逾150萬元，揆諸前揭說明，本件自不得提起再抗告。

從而，再抗告人對於不得再抗告之裁定，提起再抗告，其再抗告不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 賴怡婷