臺灣士林地方法院民事-SLDV,110,消債抗,21,20220208,1

臺灣士林地方法院民事裁定
110年度消債抗字第21號
抗 告 人 林鵬
上列抗告人因消費者債務清理聲明異議事件，對於中華民國110年10月6日本院110年度事聲字第54號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按關於更生或清算之程序，除該條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條定有明文。

又按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；

抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第487條第1項、第495條之1第1項、第442條第1項之規定即明。

再按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，亦為同法第137條第1項所明定。

二、經查，本院民國110年9月11日110年度事聲字第54號裁定於同年月17日送達抗告人住所地，因不獲會晤應受送達人，而將文書付與抗告人之同居人即其配偶，有本院送達證書可稽（見原審卷第23頁），揆諸前開說明，自已發生送達效力。

又抗告人住所地在新北市新店區，非居住於本院管轄區域內，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條規定，在途期間以2日計算，則本件抗告期間自送達裁定予抗告人之翌日起算，加計在途期間2日，算至110年9月29日即已屆滿，惟抗告人遲至同年月30日始提起抗告，有本院收文日期戳章可憑（見原審卷第25頁），顯已逾抗告期間，原法院因認其抗告不合法，以裁定予以駁回，於法並無違誤。

抗告意旨徒以收受日期過近云云，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
民事第一庭 審判長法 官 陳章榮
法 官 林靖淳
法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
書記官 陳芝箖