臺灣士林地方法院民事-SLDV,110,消債清,79,20220224,4

臺灣士林地方法院民事裁定
110年度消債清字第79號
債 務 人 蔡欣欣

代 理 人 楊岱樺律師（法扶律師）
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：

主 文

債務人甲○○自中華民國一百一十一年二月二十四日十七時起開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。

理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定清算程序，清理其債務；
債務人有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第75條第1項履行困難情形者，法院得依其聲請裁定開始清算程序，消債條例第3條、第75條第5項分別定有明文。
又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；
必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，此觀消債條例第83條第1項、第16條第1項規定即明。
二、聲請意旨略以：伊前經本院以106年度司執消債更字第55號裁定認可更生方案確定。
惟伊於民國109年7月起工作收入銳減亦不穩定，又於110年5月間發現罹患升結腸惡性腫瘤、盲腸惡性腫瘤、膽結石等疾病，因接受手術治療及休養而遭公司資遣，至今仍無法工作，故伊係因不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難，爰依消債條例第75條第5項規定聲請清算等語。
三、經查：
㈠本件債務人甲○○前聲請更生，經本院以105年度消債更字第148號裁定債務人自106年5月5日17時起開始更生程序，嗣於107年7月19日經本院106年度司執消債更字第55號裁定認可以每1月為1期，共計清償68期，每期在每月15日給付，第1期至第30期，每期清償新臺幣（下同）8,021元，第31期至第67期，每期清償2萬2,021元，第68期清償7,844元之更生方案，並於107年8月20日確定在案等情，經本院依職權調閱各該卷宗查核無訛。
是債務人所提之更生方案前既經法院裁定認可確定，其再向本院聲請清算，依前揭規定，自應審酌債務人是否有「不可歸責於己之事由，致履行有困難」之情事。
㈡債務人於107年1月至109年7月任職於巧兒宜國際股份有限公司，平均每月薪資5萬4,022元，嗣因業績受新冠肺炎疫情影響，遂於109年7月11日離職；
109年7月14日至108年8月3日任職於欣心實業社，卻遭該事業單位積欠薪資；
109年8月3日至109年8月7日受艾肯國際開發有限公司派遣擔任作業員，領得薪資5,675元；
109年8月12日至109年10月27日受鼎佶企業有限公司派遣擔任作業員，領得薪資2萬8,490元、4萬5,920元；
109年10月29日起至遭資遣前任職於高氏饗宴國際股份有限公司擔任廚房助手，領得薪資2,600元、3萬1,489元、2萬6,667元、3萬2,000元、2萬6,351元、2萬2,912元、2萬5,937元、1萬313元（含資遣費），此有債務人勞工保險被保險人投保資料表及明細、金融機構之存摺資料及往來交易明細、薪資單、資遣同意書、離職證明書、債務人107至109年度綜合所得稅各類所得資料清單、對帳單（見本院卷第22頁至第49頁、第60頁至第62頁、第192頁至第196頁、第210頁至第264頁）在卷可稽。
嗣債務人於110年5月發現罹患升結腸惡性腫瘤、盲腸惡性腫瘤、膽結石等疾病，有立吉診所診斷證明書、新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院乙種診斷證明書（見本院卷第54頁至第58頁）可憑，債務人患病後至今仍無法工作，除每月領有租金補助1萬1,000元（見本院卷第148頁）外，名下尚有1份有效保單，經計算之解約金為7萬911元，業經富邦人壽保險股份有限公司陳報在卷（見本院卷第370頁至第372頁）。
又債務人除其個人必要生活費用外，尚須負擔父親及未成年子女之扶養費用（見本院卷第287頁）。
是以，債務人之收入顯然無法支應生活費用及扶養費用，更遑論履行更生方案之金額，故債務人主張其因不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難等語，應堪認定，且依其收支及財產狀況，確有不能清償債務之情事。
此外，債務人復查無同條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則債務人聲請清算，洵屬有據。
揆諸首揭規定，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
民事第三庭 法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 邱勃英