臺灣士林地方法院民事-SLDV,110,聲,192,20220225,1

臺灣士林地方法院民事裁定
110年度聲字第192號
聲 請 人 蔡月惠
相 對 人 蔡滿堂
上列當事人間聲請停止執行事件，聲請人聲請變更提存物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請停止執行事件，前由本院110年度聲字第189號裁定，准予聲請人以新臺幣750,000元供擔保後，得停止本院109年度司執字第73165號遷讓房屋執行事件之強制執行程序，惟聲請人以擔保金額過大無法負擔，且有低收入戶證明，今財團法人法律扶助基金會願提供擔保金供擔保，請准延後聲請法律扶助必要時間，並聲請准予變換以法律扶助基金會提供擔保等語。

二、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105條第1項定有明文。

所謂供擔保之提存物或保證書，法院得以裁定許其變換者，以已供擔保者為限，此觀條文文義即明，聲請人若尚未依裁定內容向法院依法為擔保提存，該提存行為既未發生，自不符合「供擔保之提存物」此項要件，即不能依上開規定聲請變換提存物。

三、經查，本件聲請人並未依前揭停止執行之裁定為擔保提存，核與民事訴訟法第105條第1項規定不符，聲請人據以聲請裁定變換擔保物，於法已有不合。

又本院110年度聲字第189號准予停止執行裁定，經相對人提起抗告，亦經臺灣高等法院以110年度抗字第1483號裁定廢棄，並駁回聲請人所為停止執行之聲請，此有該裁定查詢資料及本院公務電話紀錄在卷可按，是本件已無供擔保之必要，當無由准許變換擔保物，是聲請人之聲請自應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
民事第二庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 陳紀元