臺灣士林地方法院民事-SLDV,110,訴,1411,20220225,1

臺灣士林地方法院民事判決
110年度訴字第1411號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 楊安婷
被 告 陳建明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年2月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬貳仟捌佰陸拾肆元，及自民國九十五年十二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十點七計算之利息，暨逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年11月18日向原告借款新臺幣（下同）65萬元，竟自95年12月18日起未依約按期清償，尚積欠502,864元，及自95年12月18日起至清償日止，按週年利率百分之10.7計算之利息，暨逾期在6個月以內部分按上開利率10％計算，逾期超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額等語。

並聲明：被告應給付原告502,864元，及自95年12月18日起至清償日止，按週年利率百分之10.7計算之利息，暨逾期在6個月以內部分按上開利率10％計算，逾期超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金。

三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、查詢催收放款主檔資料表、放款利率查詢表為證，被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付502,864元，及自95年12月18日起至清償日止，按週年利率百分之10.7計算之利息，暨逾期在6個月以內部分按上開利率10％計算，逾期超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
民事第三庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
書記官 吳婉萱