臺灣士林地方法院民事-SLDV,110,訴,1652,20220221,1

臺灣士林地方法院民事判決
110年度訴字第1652號
原 告 華南商業銀行股份有限公司000000000000000
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年2月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬貳仟貳佰柒拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年12月21日向原告借款2筆合計新臺幣（下同）60萬元，嗣未依約按期清償，尚積欠本金542,272元，及如附表所示之利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額等語。

並聲明：被告應給付原告542,272元，及如附表所示之利息及違約金。

三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約、增補條款約定書、催告函、放款戶帳號資料查詢申請單為證（見本院卷第18至42頁），被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付542,272元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
民事第三庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 吳婉萱