臺灣士林地方法院民事-SLDV,111,事聲,51,20221212,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度事聲字第51號
異 議 人 陳胤文
上列異議人與李詩楷律師間確定訴訟費用額事件，對於民國111 年8 月24日本院司法事務官所為111 年度司他字第50號之處分不服，提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、本件異議人對於司法事務官所為確定訴訟費用額之終局處分，於受送達後10日內，具狀提出異議，司法事務官認其等異議為無理由而送請本院裁定，核與民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項後段規定相合，應先敘明。

二、按異議，應敘明憑為不服原處分之事實或理由，不能僅泛稱原處分認定事實或適用法律有誤，而未指出具體事由；

或雖已舉出具體事由，該事由縱然屬實，但不足認定原處分有何不當或違法；

或縱有適用法律或認定事實不當，但除去該事實或法律錯誤後，仍應為同一認定；

以上皆應認為無理由，俾與異議制度在請求撤銷、變更原處分之不當或違法，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行異議。

三、查異議所稱原確定判決遭法官無情亂判，自應廢棄或暫停其效力，於此情形，乃可消滅或妨礙相對人對訴訟費用之請求云云，對於司法事務官關於異議人為何必須負擔訴訟費用、應徵收之數額究竟如何計算、有無計算或適用法律錯誤等情形，均無關連，依上說明，異議顯無理由，自應駁回。

據上論結，異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 12 日

民事第二庭 法 官 王伯文

以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
書記官 蘇婷