臺灣士林地方法院民事-SLDV,111,勞專調,65,20220830,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度勞專調字第65號
聲 請 人 THET NAING MYINT（緬甸國人）
SAW EH HSER（緬甸國人）
NAY LIN KYAW（緬甸國人）
KYAW KYAW NAING（緬甸國人）
共同代理人 林靜文律師（法扶律師）
上列當事人與相對人SILVER FLOWER INTERNATIONAL INVESTMENT LTD.間請求給付工資等事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人應於本裁定送達後五日內，補正聲請人之住（居）所、相對人之事務所或營業所、相對人法定代理人之姓名、住（居）所以及相對人最新之設立登記資料，並提出勞動調解聲請狀及其所附證據之繕本或影本共二份，逾期不補正其一，即駁回其聲請。

理 由

一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。勞動調解聲請書狀應載明聲請人之姓名、住所或居所；相對人為法人、機關或其他團體者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與關係人之關係；供證明或釋明用之證據。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正。聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件法第16條第1項、第2項、第18條第3項第1至3款、第5款、第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第2項、第6項分別定有明文。

二、經查：

（一）聲請人本件起訴未有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者，其起訴依勞動事件法第16條第1項、第2項規定，應視為調解之聲請。

惟聲請人本件調解之聲請僅提出起訴狀即聲請狀繕本1份，未依勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本，應予以補正。

（二）本件聲請人所提起訴狀即聲請狀就聲請人僅記載其姓名、就相對人僅記載其名稱，漏未記載聲請人之住（居）所、相對人之事務所或營業所，亦未記載相對人法定代理人之姓名及其住（居）所，是聲請人本件聲請之要件顯有不備，茲依首揭規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補正聲請人之住（居）所、相對人之事務所或營業所、相對人法定代理人之姓名及其住（居）所，並補正相對人最新之設立登記資料。

逾期不補正其一，即駁回其聲請。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
勞動法庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 呂子彥