臺灣士林地方法院民事-SLDV,111,勞訴,59,20220624,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度勞訴字第59號
原 告 乙○○
訴訟代理人 蔡岳洲律師
被 告 雲馬育樂股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。
本件原告起訴聲明請求：㈠確認兩造間僱傭關係存在；
㈡被告應自民國111年3月12日起至原告復職之日止，按月於次月10日給付原告新臺幣（下同）3萬元本息；
㈢被告應自110年12月27日起至原告復職之日止，按月提繳1,818元至原告勞工退休金專戶；
㈣被告應給付原告9,914元（含平日延長工時工資7,014元、會員獎金2,900元）本息。
查上開聲明㈠、㈡、㈢請求自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，而雇主於僱傭期間，本有給付勞工工資及提繳勞工退休金之義務，則核定聲明㈠確認僱傭關係存在之價額時，應以僱傭期間原告可得之工資及勞工退休金為準，其價額較聲明㈡、㈢為高，故此部分應以聲明㈠確認兩造間之僱傭關係存在之價額為準。
又確認僱傭關係存在，屬定期給付涉訟，按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條定有明文。
而原告主張之權利存續期間不確定，其起訴時為27歲，距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲），尚可工作之期間超過5年，依前揭規定，應以5年計算，據此依原告主張之月薪及勞工退休金核定此部分訴訟標的價額為190萬9,080元【計算式：（30,000元＋1,818元）×12月×5年＝1,909,080元】。
另上開請求與聲明㈣間，訴訟標的無相互競合或為應為選擇之關係，亦無主張、依存或牽連關係之情形，應合併計算訴訟標的價額為191萬8,994元（計算式：1,909,080＋9,914＝1,918,994）。
原應徵第一審裁判費20,008元，惟原告為勞工而提起確認僱傭關係、給付工資（上開聲明㈣關於會員獎金之請求，依勞動基準施行細則第10條第2款規定，不具工資性質）及退休金訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2，故本件應繳納第一審裁判費為6,689元【計算式：20,008－(1,918,994－2,900)/1,918,994×20,008×2/3≒6,689，小數點後四捨五入】，經扣抵原告前已繳納裁判費6,273元（見本院卷第10頁），原告尚應補繳第一審裁判費肆佰壹拾陸元。
茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達五日內補正，逾期未補正，即駁回其訴。

中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
勞動法庭 法 官 謝佳純
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書記官 陳怡文