臺灣士林地方法院民事-SLDV,111,司促,10171,20220804,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司促字第10171號
聲 請 人
即債權人 聯合財信資產管理股份有限公司

法定代理人 柏建銘
代 理 人 楊凱翊
上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人張晉綸發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；

債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。

此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。

若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，其表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、本件債權人聲請對債務人張晉綸發支付命令，主張其債權係受讓自台灣之星電信股份有限公司而來，並提出債權讓與通知書向債務人之戶籍址寄送之債權讓與通知書、郵件退件信封影本為證。

惟該債權讓與通知係經郵務機關以「原址查無此人」為由退回，故該債權讓與通知之書信並未達到債務人可得支配範圍內，難認債權人已為合法有效之債權讓與通知。

是以，債權人並未提出已為合法債權讓與通知之釋明文件，揆諸前揭規定，其聲請即非有據，故本件聲請於法不合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
民事庭 司法事務官 魏廷軒