臺灣士林地方法院民事-SLDV,111,司促,14018,20221117,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司促字第14018號
聲 請 人
即債權人 彭秀雲

上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人周昶融、李孟奎發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請不合法或依聲請之意旨認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。

此有民事訴訟法第513條第1項之規定可參。

次按，非訟事件經裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；

若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而應予以駁回（最高法院90年度台抗字第666 號裁判意旨可資參照）。

又支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，同法第510條定有明文。

二、經查，本件債權人以債務人周昶融、李孟奎積欠伊新臺幣（下同）1,500,000元暨利息及違約金迄未償還為由，聲請核發支付命令，惟債務人周昶融部分前經本院111年度司促字第8310號受理並核發支付命令，該支付命令業已合法送達債務人周昶融在案，此經本院職權調取上開卷宗核閱無誤，其就同一請求重複聲請，實無權利保護必要。

至債務人李孟奎部分，其戶籍設於新北市三峽區，債權人雖於聲請狀表明其居於臺北市南港區南港路址，然本院依職權函詢臺北市政府警察局南港分局查訪結果，債務人未居住該址，現居於宜蘭縣礁溪鄉，有該局111年11月10日之北市警南分刑字第1113048565號函在卷可稽，依前揭規定，本院對之無管轄權，債權人聲請對債務人李孟奎發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法。

綜上，本件債權人之聲請無理由，應予駁回。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
民事庭 司法事務官 魏廷軒