臺灣士林地方法院民事-SLDV,111,司執消債清,77,20230925,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司執消債清字第77號
債 務 人 陳昭明即陳樹榕
代 理 人 吳柏興律師(法扶律師)
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

本件關於債務人如附表編號1、2之清算財團財產，以「由債務人提出新臺幣參萬壹仟肆佰壹拾玖元，於本件清算程序中按債權表比例分配予各債權人後，返還債務人」為處分方法。

理 由

一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄。

又法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議。

但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人。

消費者債務清理條例（下同）第118條及第121條第1項分別定有明文。

二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院以111 年度消債清字第66號裁定自民國111年8月22日17時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序在案，有該裁定附卷足憑（見本院卷第3頁）。

另債務人有無擔保及無優先權債權人共計4人，卷附本院111年11月8日公告之債權表可參（見本院卷第43頁）。

次查，債務人於法院裁定開始清算程序時名下尚有如附表所示之土地2筆，卷附本院112年5月11日公告之資產表為憑（見本院卷第111、113頁）。

系爭土地權利範圍各為25200分之141，4人公同共有，依112年土地公告現值換算價值為新臺幣（下同）22,544元、8,875元。

考量債務人潛在應有部分比例低，且尚須經分割訴訟後始得續行變價，為避免無益執行，節省管理人報酬之支出，保障債權人之受償權益，爰以債務人提出等值現金共31,419元以代替分割訴訟及拍賣程序之進行為處分方法，應屬適當。

三、本院斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，本院並已於112年5月11日函知債權人有關第101條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
民事庭 司法事務官 顏淑華
附表：
編號 財產種類及內容 價值 (新臺幣，元以下四捨五入) 備註 0 土地（臺北市○○區○○段○○段000地號，面積2,731.68平方公尺，權利範圍25200分之141，4人公同共有） 00,544元 （依112年公告現值計算） 債務人提出等值現金 0 土地（新北市○里區○○段000地號，面積824平方公尺，權利範圍25200分之141，4人公同共有） 8,875元 （依112年公告現值計算） 債務人提出等值現金