臺灣士林地方法院民事-SLDV,111,破,23,20230426,2

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度破字第23號
聲 請 人 吳姿瑩


代 理 人 洪淳睦
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為錡耀國際有限公司(下稱錡耀公司)之清算人，錡耀公司於民國111年10月14日經臺北市政府產業商字第11154016300號函核准解散登記，聲請人於同月17日就任清算人，並依規定執行清算職務，檢查錡耀公司財產情形及造具至同年月17日之資產負債表，發現錡耀公司之負債總額為新臺幣（下同）2,886,087元、資產總額為1,069,714元，有資產不足清償負債之情形，爰依公司法第113條準用第89條規定聲請宣告錡耀公司破產等語。

二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，固為破產法第57條所明定。

惟破產之目的，係透過清理之程序，將可分配之破產財團之財產，平均分配於各債權人，使各債權人得以平均受償，而未受償部分之請求權則視為消滅（破產法第139條、第149條參照），是以破產之聲請，應以多數債權人之存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年度台抗字第325號、97年度台抗字第452號裁定意旨參照）。

三、經查，錡耀公司業於110年10月14日解散，聲請人就任為清算人，錡耀公司現無積欠任何稅捐、保險費、勞工退休金及滯納金等節，有公司變更登記表（見本院卷第12-18頁）、股東同意書(見本院卷第86頁)、財政部臺北國稅局112年2月9日財北國稅大同服字第1120600712號函在卷可稽（見本院卷第72頁）、勞動部勞工保險局112年1月30日保費欠字第11260016620號函（見本院卷第60頁）在卷可查。

又參以財團法人金融聯合徵信中心提供錡耀公司之綜合信用報告，並未見錡耀公司有何借款或退票紀錄，有該中心112年1月30日金徵（業）字第1120000441號函檢附綜合信用報告可憑（見本院卷第66、67頁）。

而聲請人提出之債權人清冊(見本院卷第24頁)，亦顯示僅有聲請人之股東墊款2,880,000元債權。

是依卷內之事證，錡耀公司僅有聲請人唯一債權人，無法證明錡耀公司有多數債權人存在，自無進行破產程序組成債權人會議以公平分配錡耀公司財產之必要。

從而，聲請人聲請宣告錡耀公司破產，即無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
民事第五庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官 施怡愷