臺灣士林地方法院民事-SLDV,111,補,1044,20230406,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度補字第1044號
原 告 思擁創享科技股份有限公司


法定代理人 陳思潔
訴訟代理人 張國權律師
複 代理人 林詠淳
被 告 田原芳

訴訟代理人 蔡鎮隆律師
被 告 朱易凡
上列當事人間返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；
其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之9分別定有明文。
本件原告起訴聲明為：㈠確認原告與被告朱易凡間於民國111年5月31日所訂立之房租租賃契約關係不存在。
㈡確認原告與被告田原芳間於111年6月7日所訂立之房租租賃契約關係不存在。
㈢被告朱易凡應給付原告新臺幣（下同）11萬3,776元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
㈣被告應連帶給付原告30萬9,052元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
經查，原告聲明第一項、第二項均係就門牌號碼臺北市○○區○○街0號0樓之0之房屋（下稱系爭房屋）租約請求確認租賃契約不存在，惟其經濟目的實屬同一，即在系爭房屋租賃契約關係不存在後，而得拒絕履行給付租金之義務，是應以民事訴訟法第77條之9規定，核定訴訟標的價額，又聲明第一項、第二項之租賃契約，每月租金為4萬3,888元，租期2年，故權利存續期間之租金總額為105萬3,312元（計算式：43,888×12×2＝1,053,312），未逾系爭房屋依臺北市政府地政局建築物價額試算現值246萬6,203元，故聲明第一項、第二項之訴訟標的價額為105萬3,312元，另原告聲明第三項、第四項訴訟標的金額分別為11萬3,776元、30萬9,052元，從而，本件訴訟標的價額應核定為147萬6,140元（計算式：1,053,312＋113,776＋309,052＝1,476,140），應徵第一審裁判費1萬5,652元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
民事第一庭 法 官 劉瓊雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
書記官 劉淑慧