臺灣士林地方法院民事-SLDV,111,補,1140,20230424,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度補字第1140號
原 告 陳玉蓮
李文鳳
共 同
訴訟代理人 馬偉涵律師
複 代理人 郭立寬律師
被 告 吳嘉茂
采貴生技有限公司
兼法定代理
人 吳茂松
共 同
訴訟代理人 許麗紅律師
上列當事人間請求清償借款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77之2第1項定有明文。
次按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。
是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院105年度台抗字第317號裁定意旨參照）。
經查，本件原告先位依原告對被告吳嘉茂、吳茂松之消費借貸返還請求權；
備位則依原告對吳嘉茂、吳茂松之投資款返還請求權，均聲明請求吳嘉茂、吳茂松各自應分別給付原告陳玉蓮、李文鳳各新臺幣（下同）25萬元。
次備位則依原告對被告采貴生技有限公司（下稱采貴公司）之消費借貸返還請求權；
再備位則依原告對采貴公司之投資款返還請求權，均聲明請求采貴公司應分別給付原告陳玉蓮、李文鳳各50萬元。
是本件原告先、備位聲明之訴訟標的金額均為100萬元（計算式：25萬元＋25萬元＋25萬元＋25萬元）；
次備位及再備位聲明之訴訟標的金額均為100萬元（計算式：50萬元＋50萬元），依上開規定及說明，本件訴訟標的價額應就其中最高者即100萬元定之，應徵第一審裁判費10,900元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書記官 黎隆勝