臺灣士林地方法院民事-SLDV,111,訴,1113,20230906,5

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度訴字第1113號
上 訴 人
即 被 告 財政部國有財產署

法定代理人 曾國基
訴訟代理人 郭曉蓉
被 上訴人
即 原 告 沈陳采妹
被 上訴人
即追加原告 ①陳明義

②陳威全

③陳儷文
④葉陳淑英

⑤陳淑吟
⑥陳淑美
⑦陳黃彩市
⑧陳逸峯
⑨陳黎娜
⑩陳黎娟
⑪陳㨗鍊
⑫陳㨗欽
⑬陳翁道市

⑭陳建旭
⑮陳佩玲
⑯陳佩芳
⑰周俊雄
⑱周燕輝
⑲周妙真

⑳蔡周妙珠
㉑周妙珀

㉒周雅雲

㉓郭治緯

㉔郭美君
㉕郭淑貞

㉖郭 夏

㉗林陳采臻
㉘黃陳惠津
㉙戴玉女

㉚陳德駿
㉛陳琬婷
㉜陳建宇

㉝陳郁婷

㉞陳學禮
㉟陳美玉
㊱陳美惠

㊲陳玲惠
㊳陳振杰
㊴陳英傑

㊵陳巧真
㊶陳妙真

㊷柯美玉

㊸柯德明

㊹柯德仁
㊺柯子晟
㊻柯子涵

上列上訴人與被上訴人沈陳采妹、陳明義等46人間請求確認土地所有權存在等事件，上訴人對於民國112年8月10日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣（下同）24,072元，逾期即駁回其上訴；

並應同時提出上訴理由。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。

次按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；

上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2、3項分別定有明文。

二、本件上訴人提起上訴未繳納上訴裁判費，查本件上訴人之上訴利益為1,514,100元（計算式：臺北市○○區○○段0○段000地號土地面積49平方公尺×111年公告土地現值每平方公尺30,900元＝1,514,100元），應徵第二審裁判費24,072元，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。

另上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。

爰依前揭規定裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
民事第五庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書記官 施怡愷