快速前往
設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事裁定
111年度重訴字第164號
上訴人
即原告蔡澤松
法定代理人蔡澤田
被 上訴 人
即被告蔡鄭香菊
蔡耀賢
上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國113年5月7日本院第一審判決，提起第二審上訴。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。查，上訴人之先、備位之訴，其訴訟標的均係請求給付損害賠償、返還不當得利，且二者之訴訟標的價額均為新臺幣（下同）3,514,354元。又上開先、備位之訴，核其訴訟目的相同，所能獲得之訴訟利益亦屬同一，係屬以一訴主張數訴訟標的而相互競合者。是本件上訴訴訟標的價額為3,514,354元，應徵第二審裁判費53,772元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國113年8月2日
民事第四庭法官 林銘宏
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中華民國113年8月2日
書記官 陳怡文
還沒人留言.. 成為第一個留言者