臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,亡,50,20230817,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度亡字第50號
聲 請 人 王清發

上列聲請人聲請對失蹤人王亮子為死亡宣告事件，本院裁定如下：

主 文

准對失蹤人王亮子（女，民國00年0月0日生，失蹤前住臺北州七星郡汐止街社後字社後頂291番地）為宣告死亡之公示催告。

失蹤人王亮子應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起六個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

無論何人，凡知該失蹤人王亮子之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、本件聲請意旨略以：失蹤人王亮子為聲請人之姐，出生於昭和19年1月2日（即民國33年1月2日），最後設籍於「臺北州七星郡汐止街社後字社後頂291番地」王倍戶內，續柄欄為「孫」，此後再無記事及戶籍異動紀錄，且臺灣光復後亦無設籍，處於生死未明之狀態，為此聲請對失蹤人為死亡宣告等語。

二、按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之；

但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第八條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項定有明文。

次按，失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，為修正前民法第8條第1項所明定。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出繼承系統表、戶籍謄本、戶籍資料、臺北○○○○○○○○○函文等件為證。

再經本院依職權查詢失蹤人之入出境紀錄、治喪紀錄、設籍紀錄等後，均查無其仍生存、活動之情形，此有新北市政府殯葬管理處112年5月19日新北殯館字第1124985153號函、臺北市殯葬管理處112年5月19日北市殯儀二字第1123005963號函、內政部移民署112年5月19日移署資字第1120063616號函、新北○○○○○○○○112年5月23日新北汐戶字第1125723814號函、外交部領事事務局112年6月28日領一字第1125314296號函在卷可憑。

而國民政府於34年10月25日臺灣光復後，曾於00年0月間實施戶口清查，嗣於35年10月1日辦理初次設籍登記，而失蹤人於臺灣光復後未辦理初設戶籍登記之原因，不外乎失蹤、死亡等因素所致，此為公所週知之事實。

是失蹤人王亮子於臺灣光復後查無其於35年10月1日申報初設戶籍登記之紀錄，且迄今長達70餘年仍無失蹤人有生存活動之相關資料，則依現存事證，雖無法直接認定失蹤人死亡之事實，惟可認失蹤人至遲於35年10月1日起即處於失蹤狀態，已符合得為死亡宣告之10年法定期間，爰裁定如主文第1項所示。

四、末按「公示催告，應記載下列各款事項：失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。

凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院」，家事事件法第156條第1項及第2項定有明文。

又宣告死亡之公示催告應公告之；

公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，亦有同法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參。

本件既經准許對失蹤人為宣告死亡之公示催告，自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處及資訊網路，並定陳報期間為6個月，併分別裁定如主文第2、3 項所示。

五、依家事事件法第156條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
家事庭法 官 高雅敏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書記官 王慧萍