臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,勞簡,27,20231219,1

臺灣士林地方法院民事判決
112年度勞簡字第27號
原 告 李世達
訴訟代理人 李世彬
被 告 林冠凱

上列當事人間請求給付職業災害補償等事件，本院於民國112年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣22萬6,416元，及自民國112年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣22萬6,416元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及本院言詞辯論筆錄。

原告起訴請求被告給付新臺幣(下同)27萬416元，嗣減縮聲明為如主文第一項所示，應予准許。

被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

二、本院之判斷：㈠被告為凱源工程行負責人，僱用原告從事其所承攬之工程，惟因未在施工處使勞工正確戴安全帽，亦未設置防墜設置及未採取防止勞工墜落，滾落之適當安全措施，致原告於民國110年8月25日15時許，不慎從屋頂滑落至1樓地面，而受有創傷性脾損傷、腰椎骨折併狹窄等傷害，而被告亦因本院職業災害事件，經本院刑事庭以112年度易字第72號以犯過失傷害罪，判處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

有上開刑事判決可佐，並經本院依職權調閱上開卷證，核閱屬實。

本件原告主張依刑事判決所認定之每日薪資1,500元計算，及被告於臺北市政府勞動局勞資爭議調解中兩造均以88日計算之薪資，且有國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書之醫囑可證，故被告應賠償薪資為13萬2,000元(計算式：1,500×88＝132,000)；

又原告主張住院期間之醫療相關費用共計94,416元，亦有相關單據可佐，經互核後均屬相符。

再者，被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視為自認，自堪信原告之主張為真實。

故原告主張被告應賠償原告226,416元(計算式：132,000＋94,416＝226,416)，應屬可採。

㈡從而，原告依兩造勞動契約、侵權行為請定被告給付226,416元，及自刑事附帶民事起訴狀送達翌日(112年3月26日)起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

又本件係就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決，依勞動事件法第44條第1項規定，依職權宣告假執行，原告之聲明僅係促使本院依職權發動，無庸為准許供擔保之諭知，並依同條第2項規定，職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

三、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
勞動法庭 法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
書記官 許秋莉