臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,勞聲再,95,20231220,1

第96號、第98號
再審聲請人 姜榮昇 住○○市○○區○○路000巷00號1樓
再審相對人 復興保全股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號2樓之1
法定代理人 賴彥勳 住同上
上列當事人間請求聲請再審（確認僱傭關係等）事件，再審聲請人對於本院如附表「原確定裁定案號及日期」欄所示確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審聲請費用由再審聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必備之程式。

又再審之聲請不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項定有明文。

上開規定，於勞動事件準用之，此觀勞動事件法第15條即明。

二、查再審聲請人對於本院如附表「原確定裁定案號及日期」欄所示確定裁定聲請再審，均未繳納裁判費，前經本院於附表「補費裁定案號及日期」欄所示裁定命再審聲請人於收受裁定正本之日起5日內繳納裁判費1,000元。

該等裁定業均於112年10月18日依職權對再審聲請人為公示送達，於同年00月0日生送達之效力，有送達證書（各卷宗出處見附表「送達證書出處」欄所示）附卷可憑。

然再審聲請人迄未繳納裁判費，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等件（各卷宗出處見附表「本院民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單出處」欄所示）在卷可稽，依上揭說明，本件如附表「聲請再審案號」欄所示聲請再審事件均為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
勞動法庭法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
書記官 邱勃英

附表：
編號 原確定裁定案號及日期 補費裁定案號及日期 送達證書出處 本院民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單出處 聲請再審案號 1 112年度勞補字第104號 （112年6月2日） 112年度勞補字第156號 （112年10月12日） 第64頁 第70頁至第78頁 112年度勞聲再字第94號 2 112年度勞補字第61號 （112年6月2日） 112年度勞補字第160號 （112年10月12日） 第58頁 第64頁至第72頁 112年度勞聲再字第95號 3 112年度勞補字第105號 （112年6月1日） 112年度勞補字第167號 （112年10月12日） 第56頁 第62頁至第70頁 112年度勞聲再字第96號 4 112年度勞聲再字第36號 （112年6月2日） 112年度勞補字第173號 （112年10月12日） 第60頁 第66頁至第74頁 112年度勞聲再字第98號