臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,勞補,180,20230905,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度勞補字第180號
原 告 郭怡君
上列原告與被告薇庭企業股份有限公司間請求確認僱傭關係等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件起訴應受判決事項之聲明，逾期未補正即駁回其訴。

理 由

一、按民事訴訟法第116條第1項第1至4款、第244條第1項分別規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所。

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。

二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。

三、訴訟事件。

四、應為之聲明或陳述。

」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明。」

又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、查，原告所出具民事起訴狀中就應受判決事項之聲明即訴之聲明部分（如原告請求被告賠償之具體項目及其金額，或請求被告應為或不應為之具體行為等）漏未記載，僅於起訴之事實及理由欄中記載「請求公司恢復僱傭關係，並請求給付從約定到職日至判決勝訴後所有薪水共計元，另加年息5％，共計元」等情，惟惟就所請求薪資等項並未記載其具體請求之金額，是原告此部分主張顯未臻具體明確。

據上，原告本件起訴程式尚有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正，即駁回其訴。

三、依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
勞動法庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 陳玥彤