臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,小上,126,20240819,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度小上字第126號
上  訴  人  吳凱捷
被 上訴 人  劉貴元
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年9月28日本院士林簡易庭112年度士小字第1563號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主  文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理  由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序；

對於小額訴訟之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項分別定有明文。

又對於小額訴訟之第一審判決提起上訴，其上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，同法第436條之25亦有明定。

準此，對於小額訴訟提起第二審上訴，上訴狀應就原判決如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院現存有效解釋或憲法法庭裁判，則應揭示該解釋或裁判之字號及其內容，或揭示如何當然違背法令之具體事實，上訴狀如未依此方法表明者，即難認為已對原判決之違背法令有具體之指摘，不得謂已合法表明上訴理由，應認其上訴為不合法。

二、本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審依小額訴訟程序審理，判決上訴人應給付1萬元本息，並為准免假執行之宣告，駁回被上訴人其餘之訴及其餘假執行之聲請，上訴人就其敗訴部分不服，提起上訴，惟觀其上訴理由所載：訴外人即被上訴人配偶劉林洹萱曾於民國111年間，因上訴人於住處門口裝設具有WIFI攝影監控功能之裝置，對上訴人提起妨害秘密告訴，業經臺灣士林地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，足以證明上訴人並未對被上訴人有任何監控、侵害隱私權行為等語，僅就原審認定事實及取捨證據之職權行使加以爭執，並未具體表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料合於該違背法令情事之具體事實，揆諸前開規定及說明，難認已合法表明上訴理由，本件上訴為不合法，應予駁回，並確定如主文所示金額之訴訟費用由上訴人負擔。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                  民事第三庭 審判長法 官 王沛雷
法 官 毛彥程
法 官 黃柏仁
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                                    書記官  洪忠改