臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,小上,98,20230927,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度小上字第98號
上 訴 人 張祐真

被 上 訴人 新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 志摩昌彦
訴訟代理人 李怡萱
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年4月28日本院士林簡易庭112年度士小字第922號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。

理 由

一、被上訴人之法定代理人原為陳忠鏗，嗣於民國112年6月14日變更為志摩昌彦，有公司變更登記表可證（本院卷第42、68頁），其具狀聲明承受訴訟（本院卷第66頁），核無不合，應予准許。

二、按對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容，（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。

三、上訴意旨略以：本件行車事故鑑定尚在複審中，肇事責任未釐清，應待鑑定結果完成方可確認彼此之肇責比例等語。

四、經查：上訴人所提出之上訴狀，既未表明原判決所違背之法令及其具體內容，亦未表明依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，自難認係以違背法令為理由對原判決提起上訴。

從而，本件上訴難認為合法，應予駁回。

五、本件第二審訴訟費用，應依民事訴訟法第436條之32第1項準用第436條之19條第1項規定，確定其數額為新臺幣1,500 元，並應由上訴人負擔。

六、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
民事第三庭審判長法 官 王沛雷
法 官 陳世源
法 官 毛彥程
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 張淑敏