臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,抗,298,20230911,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度抗字第298號
抗 告 人 沈嘉興

相 對 人 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年6月15日本院112年度司票字第12778號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。

二、抗告意旨略以：抗告人並未簽發本件之本票，該本票上「沈嘉興」之簽名、蓋章顯係由第三人莊明崇所偽造，持以向相對人超額貸款，故原裁定准許相對人強制執行之聲請，實非適法，爰提起本件抗告等語。

三、經查：本件相對人主張其執有莊明崇與抗告人於民國111年3月17日所共同簽發面額新臺幣100萬元、到期日112年4月22日，逾期付款則自遲延日起按年利率16%加計利息，並記載免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），經相對人於屆期提示後，未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出與所述相符之系爭本票為證，原裁定從形式審查認其聲請合於首揭法條規定，予以准許，即屬有據，並無不當。

雖抗告人以前詞置辯，惟系爭本票之發票人欄有「沈嘉興」之簽名、蓋章，從形式上審查係屬抗告人所簽發，至於上開簽名、蓋章是否係抗告人所為，核屬實體權利義務之爭執，依首揭裁定意旨，應由抗告人另行提起確認本票債權不存在訴訟請求救濟，非本件非訟程序所得審究。

從而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
民事第一庭 法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
書記官 詹欣樺