臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,抗,302,20230927,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度抗字第302號
抗 告 人 鄭博晏

相 對 人 沈彥君

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年7月26日
本院112年度司票字第16191號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條規定有明文。
又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人簽發如原裁定主文第一項所示，免除作成拒絕證書之本票一紙（下稱系爭本票），詎於屆期提示後未獲清償，爰依法聲請准許強制執行等語，並據提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：系爭本票未提供完整地址、資訊及發票人、聯繫方式等，屬後續人為增加及偽造變造，應有塗改或增填痕跡，爰依法提起抗告，聲明廢棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票形式上觀察係抗告人所簽發，相對人於原審聲請狀表明已屆期提示而未獲付款等情，業據提出系爭本票為據（見原審卷第13頁），則原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各記載事項，乃裁定准予強制執行，即無不合。
至抗告人所稱系爭本票係經偽造、變造等情縱使屬實，亦係實體爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。
從而，抗告人執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
民事第四庭 法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 邱勃英